TG-WEB旧型与新型 ── 辨别方法与对策的分岔点
TG-WEB是与玉手箱、SPI并列的主要网测之一，但在开始对策之前，有件事必须先知道。TG-WEB分旧型(传统型)和新型这2个系统，两者的对策方向完全不同。即使同样打着"TG-WEB对策"的名义学习，想定的是哪一种，该积累的解法也会跟着变。
旧型和新型，可以说是两种不同的出题形式。旧型是单题分量重、考验思考力的形式，新型是单题分量轻、靠数量取胜的形式──性格可以说截然相反。正因如此，看穿自己要考的是哪一种，是TG-WEB对策的第一个判断。本文从"存在旧型・新型"这个前提开始整理，到从应考画面辨别的方法、各自的对策方向，再到有限时间该分配给哪一种的判断标准，依次列出。
目录
TG-WEB存在旧型・新型这一前提
旧型(传统型)TG-WEB，由命题・密码・图形・展开图这类每一题分量都很重、考验思维底子的形式构成。题量本身不多，但每题要求的思考深度很大。第一次遇到，光读题就会卡住，但反过来说，只要知道套路就能沉着应对，是一场知识与解法的较量。
新型TG-WEB，更接近在短时间内处理大量题目的数量型。四则运算・图表读取・长文这类和玉手箱、SPI的计数・言语重叠的形式大量排列。单题分量较轻，但相应地相对限时的题量更多，处理速度直接决定得分。
也就是说，旧型是"少而重"，新型是"多而轻"，是一组对照鲜明的出题形式。虽然同样叫TG-WEB，考验的能力性质却不一样。如果按旧型对策把命题、密码的套路练得很扎实，结果正式考的是新型，就会被数量压垮。反过来也是一样。所以，最先要做的是判断自己面对的是哪一种类型。
从应考画面辨别的判别信号
自己要考的是旧型还是新型，可以从几个信号来辨别。第一个线索是题量和限时的比例。题量少、单题时间较长，偏向旧型；题量多、单题时间较短，偏向新型，可以大致做出判断。
第二个线索是题目的外观。如果出现"若A则B"这类命题、转换文字的密码、图形排列或展开图，很可能是旧型。而如果四则运算填空或图表读取大量排列，则更像新型。看最开头几道题的性质，大致就能判断出这一轮的出题倾向。
不过最可靠的方法，还是事先确认选拔经验帖。用企业名加"TG-WEB"搜集最近的多篇经验帖，看指向旧型还是新型的描述更多。不要只凭一份信息就下结论，确认多份信息一致才安全。这套辨别流程本身不分形式通用，结合各行业出题倾向的内容，整理在辨别形式的第一步 ── 按志愿行业划分的形式对照表中。
旧型对策的方向
旧型是"是否知道套路"决定差距的出题形式。命题・密码・图形・展开图，都各自有固定的模式。第一次遇到会卡住，但只要提前多准备一些模式，最初判断上的犹豫就会消失。比起深入思考，先判断"这是哪种类型"的姿态更管用。
命题，是判断对偶・否・逆中哪个为真、哪个不确定的形式。5秒判断的具体步骤，已经在TG-WEB旧型「命题」5秒判定的定式中一步步整理过，本文不再重复。除命题之外，旧型还有各自特有的套路。密码题，在把文字换算成数值、按文字位置循环、寻找规律性等场景中，是否知道这些模式，决定了最初判断的速度。比如提前掌握几种常见的转换套路，比如把五十音或字母顺序对应到数值、按固定数量偏移字符，即使遇到没见过的密码题，也能定下"先试哪条规则"的顺序，减少漫无目的地盯着看的时间。
图形・展开图考验空间把握能力。展开图的话，先固定"相邻的面""相对的面"中的一个再转动，脑中就不容易乱。这些解法在其他形式中也能复用。制造业化学・材料相关领域出题的结构把握能力测试，很多场合可以用图形组合或展开图的相同解法应对。旧型对策，比起靠数量硬练，更应该把重心放在增加套路储备的学习上，这是定式。
新型对策的方向
新型是以数量处理为主的出题形式。评价的重点不在单题的分量，而更接近限时内能处理多少题。四则运算和图表和玉手箱、SPI的计数解法有很多重叠部分，提速的反复练习能直接见效。比起像旧型那样一个一个记住深层的套路，方向更偏向锻炼快速准确处理简单题目的周转能力。
新型中不可或缺的是取舍判断。一道题如果花太多时间，就干脆跳过，从得分期望值高的题目开始拿分。不追求全部答对，而是要求在有限时间内让能拿到的分数最大化的状况判断。在数量型中，往往不是单题的完美程度，而是整体的处理量决定结果。
如何与时间显示相处，在新型中也很重要。一直盯着剩余时间的显示，会因为焦虑而思路混乱，反而拖慢处理速度。一旦开始读题，就专注在眼前这一道题上，时间管理则靠事先定好的"每题大致标准"来保证。这种切换，是应对新型数量的基础。
时间分配的判断标准
把对策时间偏重哪一边，取决于志愿企业的出题倾向。如果经验帖显示是旧型，就把重心放在命题・密码・图形的套路上打牢。在旧型中，稳稳拿下少量但分量重的题目，是得分的支柱。如果经验帖显示是新型，就把重心放在数量处理和取舍判断上。在新型中，能快速大量处理轻题目的周转能力更管用。
如果判断不出来，或者两种可能性都还存在，稳妥的做法是先掌握像命题判断表这类"轻量又通用性高的套路"。命题的逻辑判断在旧型中直接管用，而梳理条件、判断真伪的思考方式，在新型的题目中也不会白费。以通用解法打底，无论最后偏向哪一种，应对的核心都不会乱。
另外，哪些行业容易采用TG-WEB──比如战略・经营咨询中旧型容易成为一道关卡这类倾向──直接关系到志愿方向的收窄。参考按志愿行业划分的出题形式分布来分配对策时间，能减少有限时间该怎么分配的犹豫。横跨旧型・新型整理高频模式解法与解答的资料，可以从这里确认。
常见问题
Q. 自己要考的TG-WEB是旧型还是新型，事先能确切知道吗
要完全确定比较难，但收集多篇选拔经验帖，可以以较高的精确度推测。用企业名加"TG-WEB"搜索最近的经验帖，如果命题・密码・图形排列在一起，就偏向旧型；如果四则运算或图表大量出现，就偏向新型。不要只凭一份信息决定，确认多份一致比较安全。
Q. 旧型和新型，应该先从哪一个开始对策
如果已经知道志愿企业的倾向，就往那个方向靠拢，这是定式。判断不出来的阶段，可以先掌握像命题判断这类逻辑性强、通用性高的套路。这在旧型中直接管用，而梳理条件的思考方式在新型中也不会浪费。
Q. 新型TG-WEB做不完全部题目该怎么办
不要以全部答对为前提，这是定式。新型是数量型，一道题花太多时间就果断跳过，从得分期望值高的题目开始拿分。一直盯着剩余时间的显示会打乱专注力，专注在眼前的题目上，结果反而能处理更多题。
Q. 旧型的图形・展开图对策，对其他形式也有帮助吗
有帮助的情况存在。制造业化学・材料相关领域出题的结构把握能力测试，和图形组合、展开图的解法是相通的。空间把握的套路可以跨形式复用，旧型对策中积累的解法，有时能在其他形式的选拔中派上用场。