TG-WEB旧型与新型 ── 辨别方法与对策的分岔点
TG-WEB是与玉手箱・SPI并列的主要网测之一，但在开始对策之前，有件事必须先知道。TG-WEB存在旧型(传统型)与新型两个系统，两者的对策方向完全不同。就算都打着"TG-WEB对策"的名号去学习，该打磨的手筋会因所设想的是哪一型而完全不一样。
旧型与新型，可以说是两个不同的棋局。旧型是单题分量重、考验思维深度的形式，新型是单题分量轻、考验处理物量的形式──性格可以说截然相反。正因如此，看穿自己要受测的是哪一种，是TG-WEB对策的第一手。本文从"存在旧型・新型"这一前提出发，整理受测画面的辨别方法、各自的对策方向，以及如何把有限时间分配给其中一方的判断基准。
一个可以类比的经验：中国学生对"同一个名字、内容却换了一套完全不同规则"这种事其实并不陌生──很多省份亲历过的"新高考"(3+1+2模式)与"老高考"改革，就是最贴切的参照物：科目组合、赋分方式、考察重点全都不一样，但名字都叫"高考"。TG-WEB的旧型与新型正是同一种关系──同一个考试品牌名下，换了一整代完全不同的出题逻辑。带着"这是同名不同代的两套系统"这个认知去准备，会比把它们当成同一场考试的两个小分支更准确。
目录
TG-WEB存在旧型与新型这一前提
旧型(传统型)的TG-WEB，由命题・密码・图形・展开图这类单题分量重、考验地头力的形式构成。出题数量本身不多，但每道题所要求的思考深度很大。初见时光是读设问就会卡壳，反过来说，只要掌握了套路就能沉着拆解，是一场知识与手筋的较量。
新型的TG-WEB更接近在短时间内处理大量设问的物量型。四则运算・图表读取・长文这类与玉手箱、SPI的计数・言语重叠的形式，会大量排列出现。单题的分量较轻，但相对限制时间而言题量偏多，处理速度直接决定得分。
也就是说，旧型是"少而重"，新型是"多而轻"，是一对性质相反的棋局。同样叫TG-WEB，所要求的能力性质却不同。如果按旧型对策把命题或密码的套路练得很厚，本番却是新型，就会被物量压垮。反过来也是一样。所以必须先看清自己面对的是哪一种棋局。
从受测画面辨别的判别信号
自己受测的是旧型还是新型，可以从几个信号里看出来。第一条线索，是设问数与限制时间的比例。设问数少、单题时间较长，偏向旧型；设问数多、单题时间较短，偏向新型。
第二条线索，是设问的外观。如果出现"若A则B"这类命题、转换文字的密码、图形的重新排列或展开图，很可能是旧型。反之，如果大量排列着四则运算的填空或图表读取，就要怀疑是新型。看开头几道题的性质，大致就能判别那一轮的棋局。
不过，最确实的方法还是事先查阅选拔体验记。用企业名加"TG-WEB"收集近期的多份体验记，看指向旧型还是新型的描述占多数。不要只凭一份信息就下判断，确认多份体验记的一致性才安全。这套判别流程本身不限于任何形式都通用，结合各行业的出题倾向，整理在定式判断的第一手 ── 按志愿行业的形式地图中。
旧型对策的方向
旧型是一个"是否知道套路"决定差距的棋局。命题・密码・图形・展开图，每一种都有定型的模式。初见会卡壳，但只要增加套路的储备，初手的犹豫就会消失。比起一上来就深入思考，先判断"这是哪种套路"的姿态更有效。
命题是判断对偶・逆命题・否命题中哪个为真、哪个不确定的形式。这套5秒判定的具体步骤，另在TG-WEB旧型"命题"5秒判定的定式中逐手整理过，本文不再重复。除了命题以外，旧型还有其固有的套路。密码是把文字换成数值・按字符位置循环・寻找规律性这类局面，是否掌握套路，决定了初手的速度。比如把五十音或字母的顺序对应到数值、按固定数量移位这类经典转换，如果手里握有几种，即便是初见的密码，也能定下"先试哪条规则"的顺序，减少盲目张望的时间。
图形・展开图考验空间把握能力。展开图先固定"相邻的面""相对的面"其中一组，再在脑中折叠，就不容易乱。这些手筋在其他形式中也能复用──制造业的化学・材料类等行业出题的结构把握能力检测，很多场合可以用与图形组合、展开图相通的手筋应对。旧型对策的重心，应该放在增加套路储备的学习上，而非刷题量。
新型对策的方向
新型是一个处理物量的棋局。比起单题的分量，评价的轴更接近"限制时间内能处理多少"。四则或图表与玉手箱・SPI的计数手筋多有重叠，提升速度的反复练习会直接见效。比起像旧型那样一个一个记住深奥的套路，方向更偏向锻炼又轻又准处理大量设问的回转力。
新型不可或缺的，是弃题的判断。一道题预计要花太多时间就干脆跳过，从得分期望值高的设问开始拿分。不追求全部答对，而是在有限时间内让能拿的分数最大化的局势判断。物量型往往是整体处理量、而非单题的完美程度左右结果。
与时间显示打交道的方式，在新型中也很重要。一直盯着剩余时间的显示，反而会因焦虑而思路混乱、拖慢处理速度。开始读设问后，就集中在眼前这一题上，时间管理靠"每题的预估用时"事先定好来担保。这种切换，是应对新型物量的基础。
时间分配的判断基准
对策时间该倾斜给哪一边，取决于志愿企业的倾向。如果体验记显示是旧型，就把命题・密码・图形的套路练得厚一些。确实拿下少数分量重的题目，是旧型的得分支柱。如果体验记显示是新型，就把重心放在物量处理与弃题判断上。又轻又准地大量处理简单设问的回转力，在新型中更有效。
在判别不出来、或两种可能性都存在的阶段，先押注"命题判定"这类既轻便又通用性高的套路，是比较稳妥的做法。命题的逻辑判定在旧型中直接见效，同时整理条件、判断真伪的思路，在新型的设问中也不会白费。以通用的手筋打好底子，无论倒向哪一边，应对的主轴都不会动摇。
另外，哪些行业容易出TG-WEB──比如战略・经营咨询公司容易把旧型设为关卡这类倾向──直接关系到志愿方向的收窄。参照志愿行业的出题形式分布来分配对策时间，能减少有限时间该怎么分配的犹豫。横跨旧型・新型整理高频模式解法与解答的资料，可从这里确认。
常见问题
Q. 自己要受测的TG-WEB是旧型还是新型，事前能确定知道吗？
要百分之百确定比较难，但收集多份选拔体验记就能推测出较高的准确度。用企业名加"TG-WEB"搜索近期的体验记，如果排列着命题・密码・图形，就当作旧型；如果大量出现四则或图表，就当作新型。不要只凭一份信息判断，确认多份的一致性才安全。
Q. 该从旧型还是新型的对策开始入手？
如果已知志愿企业的倾向，就往那个方向倾斜，这是定式。判别不出来的阶段，先打好命题判定这类逻辑性强、通用性高的套路。它在旧型中直接见效，整理条件的思路在新型中也不会白费。
Q. 新型TG-WEB没能全部做完，该怎么办？
不要以全部答对为前提，这是定式。新型属于物量型，一道题预计花太多时间就当作弃题跳过，从得分期望值高的设问开始拿分。一直盯着剩余时间的显示会让注意力涣散，集中在眼前的设问上，反而能处理得更多。
Q. 旧型的图形・展开图对策，对其他形式也有帮助吗？
有时会有帮助。制造业的化学・材料类等行业出题的结构把握能力检测，与图形组合、展开图的手筋相通。空间把握的套路可以跨形式复用，旧型对策中练就的手筋，有可能在别的形式的选拔中派上用场。