解答集の口コミ・評判をどう読むかの定石

解答集の口コミを何件読んでも、買うかどうかは決まらない。口コミの一文一文が、確かめられる話と確かめられない話に分かれているからだ。この二つを混ぜたまま読むと、盤面の判断を誤る。本稿は口コミを仕分け、判断に使える部分だけを取り出す手順を示す。

口コミは確かめられる話と確かめられない話に分かれる
確かめられる記述は、資料の中身と仕様に関するものだ
確かめられない記述は、効果と結果に関するものだ
通過報告が資料の効果を示さない理由
口コミを読む前に決めておく三手
よくある質問

口コミは確かめられる話と確かめられない話に分かれる

口コミの一文は、次の二種類のどちらかに入る。

確かめられる話：ファイル形式、収録している形式、解説の有無、更新日、価格、問い合わせ窓口の記載
確かめられない話：「受かった」「点が上がった」「役に立った」「落ちた」

仕分けの基準は一つだ。読み手が自分の手元で、同じ確認をやり直せるか。やり直せるなら前者であり、やり直せないなら後者である。

口コミの多くは、この二つが一つの文に同居している。「解説が丁寧で、おかげで通過できた」という文は、前半が確かめられる話で、後半が確かめられない話だ。文を前後に割ってから読むと、使える情報の量が見えてくる。

確かめられる記述は、資料の中身と仕様に関するものだ

確かめられる記述は、販売ページや見本を開けば照合できる。たとえば次のような文だ。

「解説が薄い」：見本ページの解説を、自分の目で読めば足りる
「スマホで開けなかった」：ファイル形式の記載と、手持ちの端末を突き合わせられる
「28卒向けと書いてあるのに古い問題だった」：更新日や年度の表記を確認できる

形式の見分けは解答集のファイル形式を見極める定石に、年度表記の読み方は28卒向けと書かれた解答集をどう見極めるかにまとめてある。

このタイプの口コミは、書き手の能力や志望先に左右されない。誰が見ても同じ答えになる。だから口コミが少なくても、販売ページを自分で見れば同じ情報が手に入る。

確かめられない記述は、効果と結果に関するものだ

「これで通った」「点が伸びた」「簡単だった」は、書き手の外から検証できない。理由は三つある。

書き手の元の実力が分からない
志望先、受検時期、受けた形式が分からない
資料以外の対策量が分からない

「簡単だった」は特に読みにくい。何を基準に簡単と感じたのか、基準が見えないからだ。

「7割取れば通る」のような記述にも注意がいる。合格ラインは企業ごとに非公開であり、公式には示されていない。口コミに出る数字は、あくまで書き手の体感か伝聞の目安だ。自分の志望先に当てはめる根拠にはならない。ボーダーの扱いはWEBテストのボーダーは何割かで触れている。

通過報告が資料の効果を示さない理由

「この解答集を使って通過した」という報告は、一見すると最も強い証拠に見える。だが資料の効果を示していない。効果を測るには比較対象が要るのに、その比較対象が取れないからだ。

具体例で見る。ある人が解答集を使って玉手箱を受け、通過したとする。この結果から、資料の効果を引き出すには次の比較が要る。

同じ人が、同じ回の受検で、資料を使った場合の結果
同じ人が、同じ回の受検で、資料を使わなかった場合の結果

2は存在しない。受検は一回きりで、同じ回をやり直すことはできないからだ。通過した人は、資料がなくても通った可能性を消せない。

さらに二つの歪みが重なる。落ちた人は報告を書きにくく、通った人の声が表に出やすい。また、複数の資料を併用した人の報告では、どの資料が効いたかを切り分けられない。

提供元が対策の効果をどう見ているかは、対策で点は上がるのかで公表情報の範囲を確認した。「みんな使っている」という声の読み方は「みんな使っているのか」を仕分ける定石にある。

通過報告は、資料の効果を示さない。示すのは「この人は通過した」という事実だけだ。

口コミを読む前に決めておく三手

口コミの海に入る前に、読み方を先に決めておく。手は三つある。

口コミの文を、確かめられる話と確かめられない話の二列に書き写す
確かめられる話だけを、販売ページと見本で自分で照合する
確かめられない話は、判断材料から外す

三手目が一番打ちにくい。通過報告は説得力があり、無視しにくいからだ。ただ、外した後に残るのは、自分の受ける形式、受検時期、残り日数という自分の盤面である。この盤面で必要かどうかを決める手順は買うか買わないかを決める定石に書いた。

仕分けを終えると、判断の材料は意外に少ない。それで足りる。少ない材料を自分の手で確かめた方が、多くの口コミを眺めるより崩れにくい。

玉手箱・SPI・TG-WEBの3形式に絞って手順を固めたい場合は、「就活定石ノート Webテスト編」（3,980円・税込・買い切り）が使える。口コミに頼らず、形式ごとの解き方を自分の手で確認できる構成にしてある。

よくある質問

Q. 星の数が多い解答集なら、選んで問題ないか。

星の数は、購入者の主観の平均にすぎない。何を基準に付けたのか、評価の理由が見えないため、判断材料としては弱い。星の数より、低評価の文面が確かめられる話（形式、年度、解説）なのか、確かめられない話（落ちた）なのかを読む方が役に立つ。

Q. 低評価の口コミだけを読めば、危険を避けられるか。

低評価にも仕分けが要る。「ファイルが開けない」は照合できるが、「買っても落ちた」は資料の効果の否定にならない。落ちた理由が資料以外にある可能性を消せないからだ。低評価の中から、確かめられる記述だけを拾うとよい。

Q. 口コミが一件もない新しい解答集は避けるべきか。

口コミの有無だけで決める必要はない。確かめられる情報は販売ページと見本に出ているため、そこを自分で照合すれば足りる。ただし更新日や対応年度の記載が曖昧な場合は、購入前に提供元へ問い合わせる手がある。

Q. SNSの「通りました」という投稿は、どう扱えばよいか。

通過報告として読み、資料の効果の証拠とは扱わない。無料配布を装う投稿もあるので、配布条件は別に確認したい。見分け方はWebテスト解答集の「無料プレゼント」に潜む罠に整理してある。