把SPI推理的高频形式归纳成5种局面
SPI非言语当中，最让人忌惮的是推理。条件散乱、设问分支、只有时间在不断减少──给人这样的印象。
但把出题拆解开来看，推理其实可以归纳成5种局面：顺序・对应・说谎者・位置・分组。棋局每换一次，不需要从零重新搭建思路。只要看穿是哪种局面，对应的定式就是固定的。
一个可以类比的经验：这5种局面，其实和中国"公务员考试"(国考・省考)行测科目里的"判断推理"板块几乎是同一套东西──排序问题、对应关系、真假话问题、方位排列、分组问题，考公务员的中国学生对这套分类恐怕比日本学生还要熟悉。如果曾经刷过行测的判断推理题，SPI推理部分不是一个陌生的新战场，而是同一套逻辑棋谱换了一层日语包装而已。
目录
＃1 顺序的局面 ── 排成一条直线
"A比B先到终点""C紧跟在D后面"这类条件排列在一起的题目，是顺序的局面。出题可以细分为直线上的名次排列／时间的前后关系／高度・速度的比较等，但盘面的搭法只有一种──画一排横向的格子，从确定的信息开始往里填。
定式手筋由以下3手固定下来。第一手，先假定左右两端。第二手，把已确定的相对关系用箭头连起来。第三手，用排除法删掉会产生矛盾的排列。
在只给出"A比B先"这类相对条件的题目中，不能假定绝对位置。把条件翻译成线段图，从两端往中间逼近。这是顺序局面的初手。
＃2 对应的局面 ── 一对一连线
"P选了红色""Q选了红色或蓝色中的一个"这类，把两个集合的元素连接起来的题目，是对应的局面。无论属性标签是颜色・职业・出身地・运动项目，盘面的搭法都是一样的。
把两个集合分别排在纵轴和横轴，画一张用○和×填的表格。确定的○出现后，就把同一行同一列剩下的位置用×填满。这就是定式。不要顺着文字去追条件，而是落到表格上──不踏出这一手，对应的局面几乎必然会超时。
如果连续出现"P不是A"这类否定条件，用排除法最终会在某一格留下唯一的○。只要盘面画对了，与其说是推理，不如说更接近涂色游戏。
＃3 说谎者的局面 ── 反转真伪
"3人中只有1人说谎""2人说的是真话"这类处理发言真伪的题目，是说谎者的局面。出题看起来不利，但定式很简单──假定"谁是说谎者"，排除会产生矛盾的情况。
3人的题目就依次试3种情况，4人就试4种。假定→确认其他人的发言是否成立→矛盾就否决，机械地重复这个作业。
这里的陷阱，在于发言中夹杂了"A在说谎"这类指向他人的内容时。假定A是说谎者，A的发言"B在说谎"就变成假的。也就是说B是诚实的人──漏掉这一步反转，盘面就会崩掉。把发言的指代关系用箭头画出来，将反转可视化。这是说谎者局面的初手。
＃4 位置的局面 ── 平面排布
"圆桌坐6个人""3×3的格子分配房间"这类处理二维排布的题目，是位置的局面。座位・地图・建筑楼层，出题的外观会变，但盘面的搭法是固定的。
圆桌的话先画一个圆。把其中一人先假定固定下来，再依次填入相对位置(对面・相邻・隔两个)。为了消掉旋转带来的自由度，必须固定住某一个人，这是定式。
平面格子的题目，要在盘面旁边标明坐标轴的方向(东西／南北，上下／左右)。把条件读成"A的北边是B"时，一旦混淆了北在哪一边，盘面就会整个崩掉。
＃5 分组的局面 ── 分配到集合中
"把7人分成A・B・C三组""把6种商品装进两个箱子"这类题目，是分组的局面。与顺序・位置・对应不同──盘面画的不是格子，而是集合的圈。
定式是以下3手。第一手，确认组数与人数的限制("A组2人，B组3人"等)。第二手，把"P和Q同组""R和S不同组"这类关系条件用边连起来画图。第三手，把用边连起来的一团，按照人数限制配置进去。
人数限制和关系条件只要缺一个，解就不会唯一确定。条件不够的设问，多半是"有可能／不一定"这类形式的问法──这是"允许答案不确定"的局面。
局面判别的第一手
在最初30秒内看穿5种局面中的哪一种，这才是推理真正的初手。
判别的指标就在条件的措辞里。出现"先／后／第几个"是顺序，出现"对应""选"是对应，出现"说谎／真话／诚实"是说谎者，出现"相邻／对面／东西南北"是位置，出现"分组／小组／分配"是分组。
读设问之前先浏览条件，确定局面。局面一旦定下来，盘面的画法就定了，盘面画得出来，手筋就会开始转动。
解完推理题之后，把是哪种局面／第几手卡壳／为什么卡壳作为棋谱留存下来。看清在同一局面反复卡壳的频率，就能把钻研集中在薄弱的局面上重新打磨定式──这是本番之前的钻研之型。
常见问题
Q. 遇到5种局面都不符合的设问，该怎么办？
很可能是多种局面组合在一起的复合题。比如位置和对应同时被问到的设问也是存在的。这种情况下，一边读条件，一边判断哪个盘面的要素是主、哪个是从，从主局面的盘面开始搭建即可。
Q. 局面判别花了30秒以上，该如何应对？
比起在判别上花太多时间深思，先多练习机械地捕捉条件文中的指标词(先／后，对应，说谎／真话，相邻／对面，分组)更有效。如果想靠深思来解决判别本身，反而会把时间耗在判别这一步上。
Q. 说谎者的局面里，假定的人数较多时，也用同样的步骤吗？
用同样的步骤即可，但穷举的组合会增多，先排除明显矛盾的假定，效率会更高。把发言的指代关系用箭头画出来的手筋，人数越多越管用。
Q. 位置的局面附带"旋转"或"对称"条件时，该如何处理？
基本手筋不变。先套用固定一人、填入相对位置的定式，把旋转或对称的条件作为最后一步"减少可视为同一排布的模式"的调整来处理。优先不破坏先固定的手筋。